因翻新銷售假冒商品，vivo狀告拼多多一商家獲勝通信
來自天眼查援引中國裁判文書網的消息顯示，因為翻新銷售假冒“VIVO”商標的手機，拼多多一商家被vivo（全稱為維沃移動通信有限公司）告上法庭。
集微網8月29日消息（文/數碼控），來自天眼查援引中國裁判文書網的消息顯示，因為翻新銷售假冒“VIVO”商標的手機，拼多多一商家被vivo（全稱為維沃移動通信有限公司）告上法庭。
據了解，2017年7月以來，被告堯志元雇傭被告堯德元實施假冒注冊商標活動。被告堯志元出資從本市華強北一帶購買假冒“OPPO”牌手機、“VIVO”牌手機及零配件，經組裝、翻新后，交由被告堯德元測試，再經過“拼多多”等網店對外銷售牟利。
原告vivo認為被告的行為不僅欺騙消費者牟取不法利潤，還構成對原告注冊商標專用權的嚴重侵害，故將其告上法庭。
經過廣東省深圳市羅湖區人民法院審理，具體判決如下：
一、原告維沃移動通信有限公司因被告堯志元、被告堯德元商品侵權行為可獲賠償經濟損失及維權產生的合理開支人民幣3萬元(其中經濟損失2萬元、維權合理開支1萬元);
二、被告堯志元應于本判決生效之日起十日內向原告維沃移動通信有限公司賠償經濟損失及合理開支人民幣24000元;被告堯德元應于本判決生效之日起十日內向原告維沃移動通信有限公司賠償經濟損失及合理開支人民幣6000元;
三、駁回原告維沃移動通信有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
